近来，韩国仁川市政府举办了“济物浦文艺复兴”项目市民阐明会。当天，仁川市政府播放了项目宣扬片，初次公开在济物浦港制作的名为(Oculus Tower)的图片。仁川市长刘正福称，这座塔将成为仁川和金浦的地标性建筑。

  但是，宣扬视频经韩媒报导后，却遭到韩国网友质疑，原因是“该塔形象与我国广州塔（小蛮腰）太类似了”。

  有网友表明，“我家曩昔在我国广州久居，这座塔和我国广州塔看起来十分类似。”还有人说，“真的是如出一辙，请从头规划一座塔，不要再抄袭了。”

  什么样的计划能让韩国民众如此不满？两座塔楼终究有没有相关？ 是否还有其它规划，也曾堕入抄袭碰瓷的言论漩涡？

  韩国“济物浦文艺复兴”项目旨在以仁川市中部和东部地区为中心，经过文明、旅行和工业的交融，从头刻画以人为中心的旧城区。在市民阐明会上，仁川市领导集体上台，展现了巨大的济物浦港制作蓝图，宣称要在2040年曾经将济物浦港打造成更为兴旺快捷的新城区，并揭晓了两个新地标建筑：坐落港区的K-ube正方体文明馆与奥库鲁斯瞭望塔（Oculus Tower）。

  奥库鲁斯塔高度140米，标志济物浦港开港140周年，建成后可俯视整个港口。“Oculus”的称号源自拉丁语中的“眼睛”。塔身两端粗中心细，螺旋状延伸在中部曲折出弧度，幕墙由左右歪斜直线彼此穿插构成菱形。

  规划揭晓后，抄袭广州塔的质疑如潮水般涌来。广州塔于2010年10月1日开业，由荷兰建筑师马克·海默尔、芭芭拉·库伊特掌管规划。广州塔塔身主体高454米，天线米，由于美丽的腰身曲线被人们昵称为“小蛮腰”。

  韩国媒体SBS详尽地对比了两座塔楼的造型。尽管现在仅有一支宣扬片介绍Oculus Tower，但从画面中清楚明了，无论是弧度塔身、内凹中心和由歪斜直线穿插构成的菱形图画，的确与广州塔的类似度很高。

  但仁川市政府方面表明，在开端规划这座塔时，他们在世界各地寻找了各种塔的规划来学习，终究挑选了以仁川八尾岛灯塔和仁川气象台为蓝本规划出的计划。

  仁川市一起表明从来就没模仿或参阅我国广州塔，宣扬印象中的塔的形象仅仅鸟瞰图，因而很难评论规划模仿问题。

  但媒体与网友并不配合，由于两者的类似度真实太高了。这一事情激起了韩国民众关于剽窃行为的气愤，也让仁川政府面临着是否持续制作奥库鲁斯塔的严峻挑选。

  2018年，有千年古都之称的韩国庆州市花费510亿韩元（约3亿人民币）修正了一座古桥。这座古桥名为月净桥（Woljeonggyo)，建于公元8世纪一致新罗年代，直接与新罗王宫相连。它于朝鲜时期被焚毁，在本次修正重建前简直只剩下千年前的废墟。

  修正完结后，387米长的月净桥横跨洛东江，是韩国最长的行人专用桥。但是，月净桥却与古书记载中的姿态相距甚大，仔细的游客更是发现，它与我国湖南省清代古桥——回龙桥—— 有异曲同工之妙。

  韩国媒体KBS新闻指出，高丽时期的文人金克己，在观赏月净桥后曾留下“虹桥影子照蚊川”的诗句。从“虹桥”的表述来看，月净桥应是拱桥结构，而参照我国回龙桥修正出来的新月净桥，则是平直的梁桥结构。

  韩国中心大学建筑系的名誉教授李熙风，毫不客气地指出，“恢复得像电视剧取景地相同，他们便是想尽或许弄得雄伟壮丽一些，好招引游客罢了。”

  中韩两国文明同源，古建筑不管是造型仍是内饰都有共通之处。假如韩国在修正古桥时参阅学习我国古桥做法，那也水到渠成。但韩国政府在修正他们8世纪的古桥时，偏偏挑选了我国18世纪的桥梁来进行参阅，对近千年前史变迁的忽视真实过分随意。

  关于中韩古建筑的论题里，还有一个两国网友争辩多年的事例，那便是景福宫与故宫，终究谁碰瓷谁？

  景福宫（Gyeongbokgung Palace）是朝鲜半岛前史上最终一个一致王朝——李氏朝鲜的宫廷，得名于《诗经》“正人万年，介尔景福”中“景福”二字,是首尔尖端规划、最陈旧的宫廷之一。

  在前史上，景福宫历经了屡次损坏和重修。1592年日本丰臣秀吉侵略朝鲜，景福宫被焚毁，尔后昌德宫成了王室正宫。1868年景福宫复建完结，正宫又搬运回到景福宫。随后又经过屡次改变，王宫在几座宫廷之间搬运。朝鲜日据时期（1910-1945年），除了勤政殿与庆会楼，景福宫简直被全体拆开，建起了总督府。

  上世纪六十年代，韩国开端从头建筑景福宫，重建工程绵长而艰巨，一直到千禧年后才悉数完结。

  相距将近1000公里景福宫与故宫，为何会被混为一谈呢？两座宫廷均为末代王朝皇城，规划巨大，在前史、文明以及两国人民的心中，都有着不行撼动的位置。历经数次补葺后，景福宫修制作型与故宫确有相类似的当地，因而中韩两国网友每过一段时间就会针对谁碰瓷谁进行争辩。

  我国网友一般会从前史方面证明景福宫与故宫的联系。其时的朝鲜是明朝藩属国，不行以运用明王室的红墙金瓦，因而李氏用了青色琉璃瓦模仿故宫的布局建筑了景福宫。后来景福宫不断重建，也一直在参阅故宫的装修与细节。

  在一个韩国网友注册的博客Fave Korea Travel上，有一篇名为《景福宫vs紫禁城》的文章，论述了为什么他/她认为景福宫比紫禁城更陈旧更巨大。

  景福宫始建于1395年（明太祖洪武二十八年），故宫建成于1420年。这个时间差成为了“景福宫更陈旧”的依据”。

  紫禁城占地72万平方米，景福宫则为43.2万平方米。紫禁城的肯定面积无可争议，但北京市道积为16,808 平方公里，而首尔只要605平方公里。因而这位网友得出结论：与所在城市比较，景福宫愈加雄伟壮丽。

  这位韩国网友还从城墙、风水、天然等方面比较了两座宫廷，感兴趣的读者可移步以下网址：

  古建筑的类似脱离不了前史的原因，而仁川的奥库鲁斯瞭望塔是否有抄袭广州塔，信任每个读者都有自己的答案。

  其实，全世界的建筑艺术都在彼此学习，学习别人的利益、结合自己的特征，未必不会创造出优异的规划。在这过程中，坚持谦善谨慎与对前史背景和文明的尊重，是必要且可贵的质量。

  《韩国仁川新地标抄袭我国广州塔？！简直等比仿制，韩国人都看不下去了》大众号：英国那些事儿